买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9798号

首先，连带保证责任中，债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，最大限度保证其债权的实现。和昌公司于2018年向一审法院提起诉讼，均起诉了本案的赛福瑞公司，但在审理中又撤回了对保证人即赛福瑞公司的起诉，应视为和昌公司对自己的诉讼权利进行了处分。且和昌公司与债务人的《民事调解书》是双方当事人真实意思表示，并不能用以约束调解书之外的第三方，故和昌公司依据其与债务人达成的调解协议要求广西赛福瑞公司承担连带保证责任显然于法无据。其次，《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证责任是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性，连带责任的债为不可分之债，即本案的主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时履行偿还全部债务的义务，而不论主债务人的财产是否能够得到清偿。无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求，在和昌公司选择起诉债务人清偿全部债务，且案件仍在执行过程中，现再起诉保证人清偿由和昌公司与债务人达成的《民事调解书》所确定的未受偿部分的债务属于重复诉讼。据

首先，连带保证责任中，债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人可择其一诉讼，债权人起诉债务人和保证人为共同被告，最大限度保证其债权的实现。和昌公司于2018年向一审法院提起诉讼，均起诉了本案的赛福瑞公司，但在审理中又撤回了对保证人即赛福瑞公司的起诉，应视为和昌公司对自己的诉讼权利进行了处分。且和昌公司与债务人的《民事调解书》是双方当事人真实意思表示，并不能用以约束调解书之外的第三方，故和昌公司依据其与债务人达成的调解协议要求广西赛福瑞公司承担连带保证责任显然于法无据。其次，《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带保证责任是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9798号上诉人（原审原告）：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A（1-1）。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西赛福瑞物……