金融借款合同纠纷 （2016）渝05民初519号

被告邦荣公司、晋愉地产集团、晋愉硕腾公司、曾建鸿、蒋诗秀、王怡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告恒丰银行九龙坡支行分别与被告邦荣公司、晋愉硕腾公司、晋愉地产集团、曾建鸿、柯敬陶、蒋诗秀、王怡琳签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证金合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒丰银行九龙坡支行已依约向邦荣公司指定的收款人开具了12000万元的承兑汇票，并于2015年7月22日进了承兑，实际垫款59082000元，履行了合同义务，邦荣公司应按照约定的期限支付利息并返还本金。现邦荣公司未履行还本付息义务，恒丰银行九龙坡支行主张其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方的约定。关于应返还本金金额，恒丰银行九龙坡支行认可汇票到期后其进行了承兑，在收取了邦荣公司保证金产生的利息后实际垫款59082000元，故恒丰银行九龙坡支行主张邦荣公司偿还借款本金59082000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付利息的金额，因双方在《开立银行

被告邦荣公司、晋愉地产集团、晋愉硕腾公司、曾建鸿、蒋诗秀、王怡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告恒丰银行九龙坡支行分别与被告邦荣公司、晋愉硕腾公司、晋愉地产集团、曾建鸿、柯敬陶、蒋诗秀、王怡琳签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《保证金合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。恒丰银行九龙坡支行已依约向邦荣公司指定的收款人开具了12000万元的承兑汇票，并于2015年7月22日进了承兑，实际垫款59082000元，履行了合同义务，邦荣

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初519号原告：恒丰银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园36号第1层1号，统一社会信用代码：91500107588035940W。法定代表人：胡江，行长。委托诉讼代理人：王芮，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师务所律师。被告：重庆邦荣贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡西彭镇……