财产保险合同纠纷 （2019）鄂05民终2764号

商业险和交强险起保时间上的差异，不符合王明雄投保本意，属于事故发生后对王明雄投保本意的推测和解释，不能作为定案依据，也违背了诚实信用原则。二、本案诉争的保险期间的约定条款并非格式合同，一审认定为格式合同，适用《合同法》第三十七条、第三十九条属适用法律错误。根据《合同法》第四十六条及《保险法》第十三条第三款，当事人对合同的效力可以约定附期限。《保险法》第十四条也明确规定保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、本案王明雄应就“商业保险即时承保”承担举证责任，一审法院将举证责任分配给长安保险宜昌支公司是错误的。综上，保险合同的特征是诚信和射幸，决定了合同的权利义务应该明确具体，不能在事后推测和解释。请求二审法院支持长安保险宜昌支公司的上诉请求。王明雄辩称，一、投保人交纳保险费后就应当享受保险利益。本案中王明雄交纳保险费的时间是明确的，长安保险宜昌支公司收取保险费的时间也是确定的，故从2018年9月20日10:48时起，王明雄就应当享有保险利益。二、从商业险和交强险保单的打印时间可以看出，王明雄投保时均要求了即时起保，但长安保险宜昌支公司出具的保单上

商业险和交强险起保时间上的差异，不符合王明雄投保本意，属于事故发生后对王明雄投保本意的推测和解释，不能作为定案依据，也违背了诚实信用原则。二、本案诉争的保险期间的约定条款并非格式合同，一审认定为格式合同，适用《合同法》第三十七条、第三十九条属适用法律错误。根据《合同法》第四十六条及《保险法》第十三条第三款，当事人对合同的效力可以约定附期限。《保险法》第十四条也明确规定保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、本案王明雄应就“商业保险即时承保”承担举证责任，一审法院将举证责任分配给长安保险宜昌支公司是错误的。综上，保险合同的特征是诚信和射幸，决定了合同的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2764号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路七号勤业商务大厦四楼。负责人:刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明雄，男，汉族，1970年9月13日出生，住远安县。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。上诉人长安责任保险股……