触电人身损害责任纠纷 （2017）晋07民终2652号

公民享有生命健康权，因高压电造成公民人身损害的，由电力设施产权人依照相关法律规定承担民事责任。本案中，根据被告晋中供电公司与被告北山煤业签订的《高压供用电合同》约定，事故发生地的用电设施属于高压电，其产权归属于被告北山煤业，北山煤业对触电线路负有管理维护义务。被告北山煤业对事故段的线路未尽到管理、维护职责，对陈某3的触电死亡应承担民事赔偿责任。关于被告晋中供电公司是否应承担民事责任的问题，因庭审查明其不是触电线路的产权人，因此在事发时不可能对该线路承担管理、维护的责任和义务故在本案中不应承担民事赔偿责任。被告平地泉村委会作为触电线路的使用人和受益人，对触电线路同样负有管理、维护的责任和义务，故应与被告北山煤业承担连带赔偿责任。被告北山煤业关于其不是触电线路的使用者和管理者，不是本案适格的被告的意见，于法无据，本院不予采纳。关于陈某3应否自行承担责任的问题，虽然陈某3在事故发生时系完全民事行为能力人，但无证据证明该对触电事故的发生存在过错，不应承担责任。综上，原告损失共计340033元，由被告北山煤业与被告平地泉村委会连带赔偿。据此判决：一、被告山西榆次北山煤业有限公司与被告榆次区乌金山

公民享有生命健康权，因高压电造成公民人身损害的，由电力设施产权人依照相关法律规定承担民事责任。本案中，根据被告晋中供电公司与被告北山煤业签订的《高压供用电合同》约定，事故发生地的用电设施属于高压电，其产权归属于被告北山煤业，北山煤业对触电线路负有管理维护义务。被告北山煤业对事故段的线路未尽到管理、维护职责，对陈某3的触电死亡应承担民事赔偿责任。关于被告晋中供电公司是否应承担民事责任的问题，因庭审查明其不是触电线路的产权人，因此在事发时不可能对该线路承担管理、维护的责任和义务故在本案中不应承担民事赔偿责任。被告平地泉村委会作为触电线路的使用人和受益人，对触电线路同样负有管理、维护的责任和义务，故

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2652号上诉人（原审被告）:榆次北山煤业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇平地泉村。法定代表人：王福生，公司董事长。委托诉讼代理人：张国宝，男，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈计成，男，1959年8月30日生，汉族，河北省武安市村民，现住，系死者陈某3父亲。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1988年5月22日生，汉族……