供用热力合同纠纷 （2019）晋07民终2138号

民事主体从事民事活动，应当循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。应当遵循公平原则，合理确定各方的权利与义务。本案中，双方纠纷的产生，安保成应承担一定的责任。安保成作为供暖合同的一方当事人，签订合同时，首先对供暖面积等主要条款未尽到必要的注意义务；在对供暖面积和收费事项产生争议后，在有关机关协调下，合同双方两次签订调解协议，安保成收取了相应补偿款且承诺纠纷就此了结，现又提起诉讼，安保成行为有违诚信。但结合本案实际情况来看，晋华中学行为也有不当之处。2006年合同中显示，安保成采暖承包范围包括了城市信用社办公楼等，同时约定应该支付供暖方2005年供暖面积10000平方米以上部分补偿经费，说明双方认可2005年实际供暖面积超出合同约定的10000平方米，超出部分应该为城市信用社办公楼，且晋华中学对超面积部分同意补偿，但晋华中学2006年支付安保成的费用并未增加；另一方面，晋华中学实际收取了晋中银行支付的采暖费共计56000元，存在获利的情形。在安保成多次通过信访寻求解决过程中，晋华中学未将实际收取费用全部支付安保成。综合以上情况，供暖双方权利与义务显然失衡，应予调整，晋华中学应支付安保成56000

民事主体从事民事活动，应当循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。应当遵循公平原则，合理确定各方的权利与义务。本案中，双方纠纷的产生，安保成应承担一定的责任。安保成作为供暖合同的一方当事人，签订合同时，首先对供暖面积等主要条款未尽到必要的注意义务；在对供暖面积和收费事项产生争议后，在有关机关协调下，合同双方两次签订调解协议，安保成收取了相应补偿款且承诺纠纷就此了结，现又提起诉讼，安保成行为有违诚信。但结合本案实际情况来看，晋华中学行为也有不当之处。2006年合同中显示，安保成采暖承包范围包括了城市信用社办公楼等，同时约定应该支付供暖方2005年供暖面积10000平方米以上部分补偿经费，说明双方认可20

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2138号上诉人(原审原告)：安保成，男，1952年8月8日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区晋华中学，住所地榆次区新建路297号。法定代表人：崔计科,该校校长。委托诉讼代理人：王晓初，山西晋正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：晋中银行股份有限公司，住所地……