土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）松民一终字第740号

本案争议焦点系原告将承包地转包给被告耕种的起算年份是2005年还是2006年。原告主张是2005年2月份左右签订的合同，故转包期应从2005年开始计算，被告辩称是2005年11月份左右签订的合同，故转包期应从2006年开始计算，原、被告签订的合同中约定：“转让期十年，现钱已全部付完，从2005年起到2015年止”，被告主张是2015年11月份签订的合同，从2006年开始耕种于常理不合，土地转包期限应以每一耕种期为转包周期，应该是从第一个耕种期开始计算转包周期，故被告的主张不予支持。原告主张2015年2月份左右签订合同，2015年系第一耕个种期符合常理，故对原告的主张予以支持，原、被告签订的转包合同已到约定期限，故被告应返还原告土地。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：被告李井富于本判决生效之日返还原告张启富位于乾安县余字乡东金村9号井前一节24垄，14号井东三节15垄，东南大片5垄，（树歇地：10号井后一节东边7垄）的耕地。案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。宣判后，李井富不服，以“双方签

本案争议焦点系原告将承包地转包给被告耕种的起算年份是2005年还是2006年。原告主张是2005年2月份左右签订的合同，故转包期应从2005年开始计算，被告辩称是2005年11月份左右签订的合同，故转包期应从2006年开始计算，原、被告签订的合同中约定：“转让期十年，现钱已全部付完，从2005年起到2015年止”，被告主张是2015年11月份签订的合同，从2006年开始耕种于常理不合，土地转包期限应以每一耕种期为转包周期，应该是从第一个耕种期开始计算转包周期，故被告的主张不予支持。原告主张2015年2月份左右签订合同，2015年系第一耕个种期符合常理，故对原告的主张予以支持，原、被告签订的转包

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第740号上诉人（原审被告）：李井富，现住吉林省乾安县。委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启富（张企富），现住吉林省乾安县。上诉人李井富与被上诉人张启富土地转包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年5月18日作出（2015）乾民初字第587号民事判决、2015年8月13日作出（2015）乾民初……