合同纠纷 （2021）湘02民终802号

“李海叶未提交另行支付款、退伙的相关证据”，从而认为储雪峰单方制作的四份出库单上标注的119575.35元系买卖货款金额，缺乏事实依据，违反“谁主张，谁举证”的证据规则。另一审过程中，上诉人以2015年时间久远为由无法提供三百余万元的银行交易流水，亦当庭承认双方的“货款”早已付清，证明双方之间根本不存在买卖关系，一审仅凭储雪峰出具的出库单记载的金额认定李海叶仍欠储雪峰119575.35元货款于法无据。2.一审认定事实错误。李海叶于2016年2月1日支付499999元给储雪峰的事实在（2020）湘02民终855号民事判决书早有认定，该笔款项已实际支付，储雪峰应当全额偿还李海叶本金和利息，且利息计算应以出借之日起计算。储雪峰辩称：双方争议的499999元已被（2020）湘02民终855号民事判决确认不能证明系李海叶归还的借款，同时否认了双方之间就该笔款项存在借贷法律关系，根据该判决书，李海叶仍以民间借贷纠纷主张权利系重复诉讼。在一审过程中，储雪峰提交的证据已经足够证明双方存在货物买卖关系，但因时隔久远，不能要求储雪峰始终保留全部证据。另无论本案属于何种法律关系，李海叶的主张均已超过诉讼时效

“李海叶未提交另行支付款、退伙的相关证据”，从而认为储雪峰单方制作的四份出库单上标注的119575.35元系买卖货款金额，缺乏事实依据，违反“谁主张，谁举证”的证据规则。另一审过程中，上诉人以2015年时间久远为由无法提供三百余万元的银行交易流水，亦当庭承认双方的“货款”早已付清，证明双方之间根本不存在买卖关系，一审仅凭储雪峰出具的出库单记载的金额认定李海叶仍欠储雪峰119575.35元货款于法无据。2.一审认定事实错误。李海叶于2016年2月1日支付499999元给储雪峰的事实在（2020）湘02民终855号民事判决书早有认定，该笔款项已实际支付，储雪峰应当全额偿还李海叶本金和利息，且利息计

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终802号上诉人（一审原告）：李海叶，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：储雪峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。上诉人储雪峰因与上诉人李海叶合同纠纷一案，不服湖南省……