房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）泰中民诉终字第00018号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对朱正华、顾金春、凡坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平的起诉，不予受理。上诉人朱正华、顾金春、凡士坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平等提起上诉称：一、原审裁定没有阐明不属于民事诉讼范围的原因；二、本案符合起诉条件。诉讼请求可能涉及政策问题，但这只是民事连带的行政问题，不影响起诉的受理。原审认为起诉属于民事诉讼或行政诉讼范围都是欠妥的；三、协议书是违法的，对村民权益造成严重侵害，请求依据《物权法》第63条对协议予以撤销的主张没有错。请求撤销集体土地协议书。上诉人在上诉过程中放弃其第二项诉讼请求，即要求征地补偿、安置标准按现行政策执行。本院经审查认为，起诉人要求撤销靖江市滨江新区木金村委会与靖江市滨江新城投资开发有

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对朱正华、顾金春、凡坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平的起诉，不予受理。上诉人朱正华、顾金春、凡士坤、李友清、常凤章、樊网林、李友龙、李友明、江广德、陈玉平等提起上诉称：一、原审裁定没有阐明不属于民事诉讼范围的原因；二、本案符合起诉条件。诉讼

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民诉终字第00018号上诉人（原审起诉人）朱正华。上诉人（原审起诉人）顾金春。上诉人（原审起诉人）凡士坤。上诉人（原审起诉人）李友清。上诉人（原审起诉人）常凤章。上诉人（原审起诉人）樊网林。上诉人（原审起诉人）李友龙。上诉人（原审起诉人）李友明。上诉人（原审起诉人）江广德。上诉人（原审起诉人）陈玉平。上诉人朱正华、顾金春、凡士坤、李友清、常……