金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终1632号

本案《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款5000000元，民强公司未按约偿还贷款本息构成违约，依法应当承担还款责任。李总民、李伊民、赵秀娟作为民强公司本案借款的连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向民强公司进行追偿。根据司法鉴定科学研究院的鉴定意见，宋琼瑜不是本案借款的保证人、李琳琳亦未以其房产为民强公司的本案借款提供最高额抵押担保，故邮储银行洛阳市分行主张宋琼瑜对本案民强公司的借款本息承担保证责任及对李琳琳的涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，一审法院不予支持。由于邮储银行洛阳市分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、伊川县民强新型建材有限公司于判决生效后

本案《小企业授信额度合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。邮储银行洛阳市分行依约发放了贷款5000000元，民强公司未按约偿还贷款本息构成违约，依法应当承担还款责任。李总民、李伊民、赵秀娟作为民强公司本案借款的连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向民强公司进行追偿。根据司法鉴定科学研究院的鉴定意见，宋琼瑜不是本案借款的保证人、李琳琳亦未以其房产为民强公司的本案借款提供最高额抵押担保，故邮储银行洛阳市分行主张宋琼瑜对本案民强公司的借款本息承担保证责任及对李琳琳的涉案房产拍卖

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1632号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县民强新型建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇豆村。法定代表人：李伊民，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李总民，……