房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）鲁01民终6171号

涉案房屋价格是否上涨没有证据证明，则依据程序法规定，应当履行释明责任，而不是直接以没有证据而驳回。依据《民事诉讼证据规则》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。因此，一审法院故意不查明涉案房屋的价值是否上涨，也不给予释明，驳回马红旗的合法的权益，违反了诉讼规则，也违反了法官法的规定。最后，马红旗享有合法权益的依据还有一点特别重要的事实，那就是因马红旗的房屋一直没有被拆除，在拆迁项目不能完成后马红旗享有房屋的产权没有发生变化，马红旗依据房屋具有的财产属性主张权利有合法的依据，即《物权法》第六条、第九条。马红旗房屋因当时没有办理物权登记，通过房改获得了该房屋的所有权，因房屋没有拆除，产权没有变更，马红旗仍然享有所有权。齐鲁医院主张是注销了，消灭了物权，但没有提供任何证据证明。而一审也认定涉案房屋马红旗是所有权人。因此，依据物上请求权，马红旗的合法权益现在仍应当受法律保护。综上，马红旗提起上诉，请求二审法院依据本案事实和法律规则作出公正的判决。齐鲁医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐鲁医院与马红旗签订的拆迁

涉案房屋价格是否上涨没有证据证明，则依据程序法规定，应当履行释明责任，而不是直接以没有证据而驳回。依据《民事诉讼证据规则》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。因此，一审法院故意不查明涉案房屋的价值是否上涨，也不给予释明，驳回马红旗的合法的权益，违反了诉讼规则，也违反了法官法的规定。最后，马红旗享有合法权益的依据还有一点特别重要的事实，那就是因马红旗的房屋一直没有被拆除，在拆迁项目不能完成后马红旗享有房屋的产权没有发生变化，马红旗依据房屋具有的财产属性主张权利有合法的依据，即《物权法》第六条、第九条。马红旗房屋因当时没有

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6171号上诉人（原审原告）：马红旗，男，1955年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金枝，系马红旗之妻，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。上诉人马红旗因与被上诉人山东大学……