财产保险合同纠纷 （2014）合民二终字第00533号

双方之间签订的《特种车保险合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险车辆皖A407**车在保险期间发生倾覆，根据保险条款第五条的规定，人保合肥分公司应在保险限额内予以赔偿。被保险车辆发生倾覆的原因不是保险公司免除责任的理由，因此人保合肥分公司以李跃先未举证证明车辆发生倾覆的原因拒绝理赔，理由不能成立，不予采信。投保车辆损失666037元及受损残值10000元，李跃先、人保合肥分公司均予以认可，予以确认。施救费系李跃先为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于机动车损失保险赔偿的范围，人保合肥分公司应予以承担。李跃先未投保不计免赔，根据保险条款第十二条规定，人保合肥分公司应免赔20%。双方在保险单中特别约定第一受益人为中建公司，系当事人意思自治体现，且不违反法律规定，应予支持，故中建公司请求人保合肥分公司向其支付赔偿款的主张，予以支持。综上，人保合肥分公司应赔偿中建公司车辆损失款524829.6元［（666037-10000）×80%］；应赔偿李跃先施救费42000元。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、

双方之间签订的《特种车保险合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险车辆皖A407**车在保险期间发生倾覆，根据保险条款第五条的规定，人保合肥分公司应在保险限额内予以赔偿。被保险车辆发生倾覆的原因不是保险公司免除责任的理由，因此人保合肥分公司以李跃先未举证证明车辆发生倾覆的原因拒绝理赔，理由不能成立，不予采信。投保车辆损失666037元及受损残值10000元，李跃先、人保合肥分公司均予以认可，予以确认。施救费系李跃先为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于机动车损失保险赔偿的范围，人保合肥分公司应予以承担。李跃先未投保不计免赔，根据保险条款第十二条规定，人保合肥分公司

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃先。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽中建机械科技有限责任公司。法定代表人：储晓林，董事长。委托代理人：吴飞，该公司员工。委托代……