产品责任纠纷 （2014）穗中法立民终字第2741号

本案被上诉人吴某坚持按产品责任案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”吴伟洪没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的生产者安溪县中顿茶叶专业合作社亦是本案原审被告之一，其住所地位于福建省泉州市安溪县金谷镇坑村，福建省泉州市安溪县人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理较为适宜。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第823号民事裁定；二、本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。审判长　徐　跃审判员　肖逸思审判员　沙向红二〇一四年十月十日书记员　刘　侃 百度搜索“”

本案被上诉人吴某坚持按产品责任案由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”吴伟洪没有提供证据证明本案侵权行为地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地人民法院管辖。案涉商品的生产者安溪县中顿茶叶专业合作社亦是本案原审被告之一，其住所地位于福建省泉州市安溪县金谷镇坑村，福建省泉州市安溪县人民法院对本案有管辖权，且由该人民法院管辖也有利于查清本案事实。因此，本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理较为适宜。本院对上诉人主张本案应适用协议管辖条款确定管辖法院的请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第2741号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：马云，该司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴某，住广州市花都区。原审被告：安溪县中顿茶叶专业合作社。住所地：福建省泉州市安溪县。法定代表人：温文溪。上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权……