财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终1409号

原告陈玉合与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告陈玉合作为苏C×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险合同中关于本车车损每次事故免赔2000元的约定记载于保险单正面，应认定被告履行了说明义务，该条款对原告有约束力，被告应在赔偿原告车损损失的数额内扣减2000元。关于原告提交的滨价认字（2015）86号价格认证结论书，被告虽有异议，但未对其异议提出有效证据证实，且其未申请重新鉴定，故本院对该评估报告予以采纳，原告的车辆损失应以该鉴定结论载明的车辆损失价值即76172元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张的拆检费系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，但原告主张的数额过高，根据实际情况，酌定为1000元。关于原告主张施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、

原告陈玉合与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告陈玉合作为苏C×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险合同中关于本车车损每次事故免赔2000元的约定记载于保险单正面，应认定被告履行了说明义务，该条款对原告有约束力，被告应在赔偿原告车损损失的数额内扣减2000元。关于原告提交的滨价认字（2015）86号价格认证结论书，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市云龙区建国东路**号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：陈玉合。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险……