金融借款合同纠纷 （2015）佛中法民二初字第152号

本案是金融借款合同纠纷。被告何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。兴业银行顺德支行与何舜珠订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。关于本案欠款本息的计付问题。兴业银行顺德支行就案涉四笔汇票已于票据到期日进行承兑并发生实际垫款，但弘建公司未依约向兴业银行顺德支行支付汇票票款，已构成违约，兴业银行顺德支行依据《支付结算办法》第九十条之规定和双方签订的《商业汇票银行承兑合同》的约定，有权向弘建公司主张尚欠的垫款本息。其中，实际垫款本金以汇票票面金额扣除保证金本

本案是金融借款合同纠纷。被告何舜珠是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。兴业银行顺德支行与何舜珠订立的《最高额保证合同》约定合同适用中华人民共和国法律。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院尊重当事人在合同中的选择，适用内地法律审理本案。案涉《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二初字第152号原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：颜学，该支行行长。委托代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。委托代理人：唐湘馨，女，瑶族，1978年11月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，系兴业银行顺德支行员工。被告：佛山市顺德区弘建贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾……