产品责任纠纷 （2016）粤01民终3076号

涉案产品为进口食品，根据2009年实施的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，原审法院认为，涉案产品中包含的配料“葡萄糖胺”在我国无传统食用习惯，也未列入国家卫生行政管理部门公布的新食品原料、普通食品的名单，故其配料中包含“葡萄糖胺”违反了法律法规的禁止性规定。现无证据显示“葡萄糖胺”已经我国卫生行政管理部门批准于食品中使用，故涉案产品应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，李剑林要求同和东方大药房返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，原审法院予以支持。同时，李剑林亦应向同和东方大药房退回尚未食用的“荷氏鲨鱼软骨复合片

涉案产品为进口食品，根据2009年实施的《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”及《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”的规定，原审法院认为，涉案产品中包含的配料“葡萄糖胺”在我国无传统食用习惯，也未列入国家卫生行政管理部门公布的新食品原料、普通食品的名单，故其配料中包含“葡萄糖胺”违反了法律法规的禁止性规定。现无证据显示“葡萄糖胺”已经我国卫生行政管理部门批准于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3076号上诉人(原审被告)：广州市白云区同和东方大药房。住所地：广州市白云区。经营者：王辉光。委托代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。委托代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李剑林，住广东省英德市。上诉人广州市白云区同和东方大药房（下称同和东方大药房）与被上诉人李剑林因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市……