金融借款合同纠纷 （2018）苏05民初674号

本案被告郑旭哲、蔡筱珊系台湾居民，本案应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，依据该法第四十一条规定，本案应当适用与该合同有最密切联系的我国大陆法律。本院认为，原告农行相城支行与被告郑旭哲、蔡筱珊签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。农行相城支行向郑旭哲发放了贷款，郑旭哲未能按约还本付息，农行相城支行主张贷款提前到期，符合合同约定。因农行相城支行未向郑旭哲送达贷款提前到期通知书，本院向郑旭哲送达起诉状副本可以视为农行相城支行向郑旭哲主张贷款提前到期，而本院向郑旭哲送达起诉状副时间为2018年6月26日，故案涉贷款于2018年6月26日提前到期。农行相城支行请求郑旭哲偿还剩余本金1390375元及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息和复利的利率，《个人购房担保借款合同》明确约定为贷款利率上浮50%，即人民银行同期贷款基准利率的1.35倍。关于农行相城支行主张的律师费损失，合同明确约定由借款人承担，且该金额并未超出法律规定的范围，本院予以支持。本案贷款发生于郑旭哲、蔡筱珊夫妻

本案被告郑旭哲、蔡筱珊系台湾居民，本案应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，依据该法第四十一条规定，本案应当适用与该合同有最密切联系的我国大陆法律。本院认为，原告农行相城支行与被告郑旭哲、蔡筱珊签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。农行相城支行向郑旭哲发放了贷款，郑旭哲未能按约还本付息，农行相城支行主张贷款提前到期，符合合同约定。因农行相城支行未向郑旭哲送达贷款提前到期通知书，本院向郑旭哲送达起诉状副本可以视为农行相城支行向郑旭哲主张贷款提前到期，而本院向郑旭哲送达起诉状副时间为2018年6月26日，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初674号原告:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。主要负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏五洲律师事务所实习律师。被告：郑旭哲，男，1990年8月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市**高峰里021邻高翠路**。被告：蔡……