建设工程合同纠纷 （2017）苏09民终3190号

天元公司提交的工程结算审定单足以证明其已履行了工程造价咨询服务，隆亨公司应按约定支付咨询服务费，该认定错误。首先，质量标准第九章、《江苏省工程造价咨询业务指导规程》对于“工程造价结算审计”的服务内容以及成果性文件的形式、内容均作了详细的描述与规定。但时至今日，天元公司始终未向隆亨公司出具上述相关成果性文件,天元公司构成违约；其次，天元公司对案涉工程的主体工程“造纸车间、制浆车间（033、035号工程造价审定单）”进行结算审计时，对上述工程出具了两份审计金额不一致的审定单，金额相差300余万元，严重违反合同约定。致使隆亨公司与案外施工方无法确认工程结算金额，最终引发隆亨公司与案外施工方的诉讼。隆亨公司与案外施工方不得不依靠法院判决确定结算金额。天元公司既没有向隆亨公司出具成果性文件，也没有出具准确的审计结果，构成严重违约；3.案涉建设工程造价咨询合同没有约定付款时间，在天元公司未能全面、适当履约以前，隆亨公司享有同时履行抗辩权。天元公司至今未向隆亨公司提供任何成果性文件，没有履行合同义务，不具备收取费用条件，利息更无从谈起，一审法院支持天元公司部分逾期利息请求错误；4.天元公司严重违反咨

天元公司提交的工程结算审定单足以证明其已履行了工程造价咨询服务，隆亨公司应按约定支付咨询服务费，该认定错误。首先，质量标准第九章、《江苏省工程造价咨询业务指导规程》对于“工程造价结算审计”的服务内容以及成果性文件的形式、内容均作了详细的描述与规定。但时至今日，天元公司始终未向隆亨公司出具上述相关成果性文件,天元公司构成违约；其次，天元公司对案涉工程的主体工程“造纸车间、制浆车间（033、035号工程造价审定单）”进行结算审计时，对上述工程出具了两份审计金额不一致的审定单，金额相差300余万元，严重违反合同约定。致使隆亨公司与案外施工方无法确认工程结算金额，最终引发隆亨公司与案外施工方的诉讼。隆

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3190号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏京环隆亨纸业有限公司（原名江苏隆亨纸业有限公司），住所地江苏省响水县沿海经济开发区内。法定代表人：方建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏天元造价咨询有限公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号1号楼4楼。法定代表人：王绍国……