产品责任纠纷 （2014）三中民终字第12331号

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。根据查明的事实，田军伟购买德民公司生产的竹炭花生后，并未因此造成其人身、财产损失，并未产生损害后果，故对于田军伟要求德民公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回田军伟的诉讼请求。判决后，田军伟不服，以德民公司生产的竹炭花生存在质量问题为由上诉至本院，要求德民公司赔偿经济损失54450元。德民公司同意原判。在本院审理过程中，田军伟就德民公司违法生产的行为进行举证：1.《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》；2.《坚果炒货食品通则》。田军伟称根据该两份文件，涉案竹炭花生不能够添加植物炭黑作为食品添加剂。德民公司对此不予认可，认为该公司生产的产品符合国

消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。根据查明的事实，田军伟购买德民公司生产的竹炭花生后，并未因此造成其人身、财产损失，并未产生损害后果，故对于田军伟要求德民公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12331号上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。被上诉人（原审被告）北京德民食品有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街10号。法定代表人韩军，总经理。上诉人田军伟因产品责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……