劳务合同纠纷 （2017）黔26民终2409号

原、被告签订的《榕江县至宰荡二期公路路面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定。根据该合同的内容和性质，属于有效的劳务合同。劳务合同为双务合同，一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务一方支付相应的劳务报酬。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张，根据《补充细则》约定，原、被告资金结算是以榕江县交通局验收、付款到账为结点，因榕江县交通局尚未全部支付工程款，所以未到节点。原告的起诉违反《补充细则》的规定，应予驳回。双方当事人对“结点”有不同理解，应视为约定不明确。因涉案工程的验收、结算是业主单位与被告之间约定的事项，与原告无直接关系。被告对工程的总体质量与他的上一轮发包方有约定，并对其上一轮发包方负责。而原告承包的砼浇硬化，只是被告所承包工程的一部分。被告将“节点”理解为全部工程款结算给被告之时，系将其应当负担的风险转移给原告，违反了合同法“权利义务相一致”的原则。本院遵从公平原则，认为“节点”应从工程验收交付使用，业主单位支付了大部分工程款时计算，《补充细则》约定的“节点”已过。被告未能提供原告完成的工程存在计算错误及质量瑕疵的证据，应以双方合同中约

袁孝刚、彭和平劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2409号上诉人（原审被告）：袁孝刚，男，1973年10月10日生，汉族，高中文化，住重庆市江津区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢宏军，贵州七律律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：彭和平，男，1962年9月27日生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律服务工作者。上诉人袁……