动产质权纠纷 （2017）豫10民终274号

被告在抵押权人为空白的车辆转押合同上签字并交付了车辆，并且向原告出具了收到222000元的收条。被告陈述称原告将车款转账支付给陈默彤的丈夫后，被告将车交予了陈默彤，陈默彤第二天向其支付了车款216000元。原告称通过陈默彤的介绍购买了上述车辆。综合原告提交的车辆转押合同、收到条，再结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在质押合同关系。冀Ａ×××××汽车的车主为陈飞，被告在未经原车主同意的情况下将车辆质押给原告，且该车系赃车，已被公安机关扣押。原告要求解除双方签订的车辆转押合同符合法律规定。合同解除后，被告应返还原告质押款222000元。原告要求解除双方之间的车辆转押合同并要求被告返还质押款222000元的诉讼请求合法，该院予以支持。被告辩称理由与查证事实不符，该院不予采信。遂依法判决一、解除原告贾洪杰与被告海春鹏之间的车辆转押合同；二、被告海春鹏返还原告贾洪杰车辆转押款222000元。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告海春鹏负担。本院二审审理中，海春鹏向本院提交了一份银行转账单，用以证明实际交付款比贾红杰起诉金额少。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案案

被告在抵押权人为空白的车辆转押合同上签字并交付了车辆，并且向原告出具了收到222000元的收条。被告陈述称原告将车款转账支付给陈默彤的丈夫后，被告将车交予了陈默彤，陈默彤第二天向其支付了车款216000元。原告称通过陈默彤的介绍购买了上述车辆。综合原告提交的车辆转押合同、收到条，再结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间存在质押合同关系。冀Ａ×××××汽车的车主为陈飞，被告在未经原车主同意的情况下将车辆质押给原告，且该车系赃车，已被公安机关扣押。原告要求解除双方签订的车辆转押合同符合法律规定。合同解除后，被告应返还原告质押款222000元。原告要求解除双方之间的车辆转押合同并要求被告返还质押款

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终274号上诉人(原审被告)：海春鹏，男，1980年5月6日出生，回族，住许昌市。委托代理人：姚要春，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾洪杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。上诉人海春鹏因动产质权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5258号民事……