财产保险合同纠纷 （2017）新71民终40号

陈刚与平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，平安财险公司以”案件凌晨发生事故，迟延报案，弃车逃离现场，隐瞒事故真相”为由予以拒赔，但依据保险合同的约定，发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案中，案涉车辆的驾驶员刘勇佐虽在事故发生时未向平安财险公司报案，但其对此作出了合理的解释，且有证人冯某证言予以佐证，交警部门事故认定书中也未认定刘勇佐存在平安财险公司所述的行为，对此平安财险公司也没有提供相应的证据证明其主张的观点，因此本案中案涉车辆驾驶员刘勇佐不存在迟延报案、弃车逃离现场、隐瞒事故真相的主观故意。平安财险公司对其提出拒赔意见，未提交证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，对其拒赔的意见本院不予采纳。本次事故发生在保险期间，事故属于平安财险公司应承担的保险责任范围，陈刚已按平安财险公司定损金额维修涉案车辆，平安财险公司应赔偿陈刚为此支出的维修费52000元。施救费为事故发生支出必要费用，陈刚主张的400元施救费未超出合理范围，平安财险公司

陈刚与平安财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中，平安财险公司以”案件凌晨发生事故，迟延报案，弃车逃离现场，隐瞒事故真相”为由予以拒赔，但依据保险合同的约定，发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人应在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案中，案涉车辆的驾驶员刘勇佐虽在事故发生时未向平安财险公司报案，但其对此作出了合理的解释，且有证人冯某证言予以佐证，交警部门事故认定书中也未认定刘勇佐存在平安财险公司所述的行为，对此平安财险公司也没有提供相应的证据证明其主张的观点，因此本案中案涉车辆驾驶员刘勇佐

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）新71民终40号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛英杰，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1966年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星……