车辆租赁合同纠纷 （2021）川01民辖7号

本案案涉租赁合同虽约定由签订地法院管辖，但合同文本并未载明具体签订地。原、被告的经营地、车辆交付地均不在锦江区，原告亦未提交证据证明案涉合同的具体签订地点在锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院应当与争议有实际联系，本案租赁合同约定发生争议由“签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”，违反了前述管辖法院应当与争议有实际联系的规定，故管辖约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。被告绿精灵公司的住所地在成都市武侯区，故本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，本案原告绿动能公司与被告绿精灵公司签订的《新能源汽车租赁合同》约定，发生争议，可协商解决，协商不成提起诉讼的，甲乙双方一致同意由本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖。该约定有两层含义，一方面，载明本合同签订于成都市锦江区；另一方面，约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院。所以，双方合同对管辖法院的约定是清晰的，也不违反与争议有实际联系的原则，系有效约定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。

本案案涉租赁合同虽约定由签订地法院管辖，但合同文本并未载明具体签订地。原、被告的经营地、车辆交付地均不在锦江区，原告亦未提交证据证明案涉合同的具体签订地点在锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖法院应当与争议有实际联系，本案租赁合同约定发生争议由“签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”，违反了前述管辖法院应当与争议有实际联系的规定，故管辖约定无效。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。被告绿精灵公司的住所地在成都市武侯区，故本案应当移送成都市武侯区人民法院管辖。遂裁定移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖7号 原告：成都城市绿动能科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：胡斐，执行董事兼总经理。 被告：四川绿精灵新能源汽车科技有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********div> 法定代表人：杨宗玉，职务不详。 被告：吕德祥，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省……