饲养动物损害责任纠纷 （2015）石民一终字第01010号

上诉人饲养的狗将被上诉人咬伤后，上诉人将被上诉人送至卫生院注射狂犬疫苗，并由上诉人支付费用，一审中双方均无异议，对此应予认定。此后，被上诉人当天又去正定县疾病预防控制中心注射狂犬病免疫球蛋白，支出1368元，被上诉人对该费用票据的真实性无异议，且有诊断证明书证实，故对此事实应予认定。该费用是被上诉人为预防因被狗咬伤引发严重后果所支付的必要的、合理的费用，原审判令上诉人赔偿被上诉人，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　君审　判　员　　张　洁代理审判员　　陈爱民二〇一五年九月一日书　记　员　　刘琪瑶 关注

上诉人饲养的狗将被上诉人咬伤后，上诉人将被上诉人送至卫生院注射狂犬疫苗，并由上诉人支付费用，一审中双方均无异议，对此应予认定。此后，被上诉人当天又去正定县疾病预防控制中心注射狂犬病免疫球蛋白，支出1368元，被上诉人对该费用票据的真实性无异议，且有诊断证明书证实，故对此事实应予认定。该费用是被上诉人为预防因被狗咬伤引发严重后果所支付的必要的、合理的费用，原审判令上诉人赔偿被上诉人，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01010号上诉人（原审被告）韩艮风。委托代理人吴莉娟。被上诉人（原审原告）丁翠。委托代理人吴会超。上诉人韩艮风因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民北初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年5月10日，韩艮风饲养的藏獒在双方共同居住……