房屋租赁合同纠纷 (2019)苏05民终8415号

案号
(2019)苏05民终8415号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-11-05

裁判要旨

东风厂与宝玛格公司之间所签《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法、有效,双方应按约定全面、正确地履行各自的义务。东风厂称宝玛格公司未经同意将租赁物转租,并据此要求解除合同,而宝玛格公司及众力合公司、美宝公司均否认转租的事实。对此,一审法院认为,根据由宝玛格公司提供的众力合公司向东风厂缴纳电费的发票,可认为东风厂知晓众力合公司在使用涉案房屋。根据美宝公司进行工商登记时所附的与东风厂间房屋租赁合同,可认定东风厂知晓美宝公司注册在东风厂的出租房屋内。据此,可认定东风厂认可宝玛格公司与众力合公司、美宝公司共同在使用涉案房屋。东风厂认为宝玛格公司存在转租而要求解除合同的理由不成立。本案的租赁关系仍存在东风厂和宝玛格公司之间。东风厂另认为宝玛格公司超过约定期限未付租金而要求解除合同。合同约定租赁期为三年,租金为一年一付,先付后用。第一、二年的租金已付,第三年的租金460000元,宝玛格公司应于第三年租期开始前的30日前即2018年10月21日前支付,但宝玛格公司未按约支付。合同约定逾期支付租金超过15日为出租方单方解除的依据。东风厂以此为由向宝玛格公司

摘要

东风厂与宝玛格公司之间所签《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法、有效,双方应按约定全面、正确地履行各自的义务。东风厂称宝玛格公司未经同意将租赁物转租,并据此要求解除合同,而宝玛格公司及众力合公司、美宝公司均否认转租的事实。对此,一审法院认为,根据由宝玛格公司提供的众力合公司向东风厂缴纳电费的发票,可认为东风厂知晓众力合公司在使用涉案房屋。根据美宝公司进行工商登记时所附的与东风厂间房屋租赁合同,可认定东风厂知晓美宝公司注册在东风厂的出租房屋内。据此,可认定东风厂认可宝玛格公司与众力合公司、美宝公司共同在使用涉案房屋。东风厂认为宝玛格公司存在转租而要

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8415号上诉人(原审被告):苏州宝玛格精密机械有限公司,住所地苏州相城经济开发区春申湖东路**。法定代表人:石岩俊,总经理。委托诉讼代理人:钱建平,江苏永德律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏州市东风自动化餐饮设备厂,住,住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道蠡塘河路**/div>投资人:戴佳榕。原审第三人:苏州众力合模塑科技有限……