劳务合同纠纷 （2021）京03民终1196号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据所查明事实，王希成依约为宣正文、王小胖提供劳务，宣正文、王小胖未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于王希成要求宣正文、王小胖支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。结合庭审中王希成、宣正文及王小胖提交的证据及双方的陈述，现王希成要求榆林公司共同支付该劳务费，缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。对于王希成要求宣正文、王小胖及榆林公司支付误工费、餐费及路费的诉讼请求，因其在庭审中未能提交充足证据加以佐证，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、宣正文、王小胖于判决生效之日起七日内支付王希成劳务费人民币4500元；二、驳回王希成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，宣正文向本院提交了2021年宣正文与王小胖签订的调解协议作为新证据。证明王小胖及王希成工资费用的解决途径。王希成发表质证意见称，具体情况不知晓，

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据所查明事实，王希成依约为宣正文、王小胖提供劳务，宣正文、王小胖未能及时足额支付劳务费，确属不妥，故对于王希成要求宣正文、王小胖支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。结合庭审中王希成、宣正文及王小胖提交的证据及双方的陈述，现王希成要求榆林公司共同支付该劳务费，缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。对于王希成要求宣正文、王小胖及榆林公司支付误工费、餐费及路费的诉讼请求，因其在庭审中未能提交充足证据加以佐证，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1196号上诉人（原审被告）：宣正文，男，1967年11月7日出生，汉族，北京榆林小镇房车营地管理有限公司法定代表人，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王希成，男，1959年2月17日出生，汉族，住山西省岢岚县。被上诉人（原审被告）：王小胖，男，1960年1月9日出生，汉族，住山西省岢岚县。委托诉讼代理人：王媛琴（王小胖之女），女，……