金融借款合同纠纷 （2016）粤53民终133号

本案系金融借款合同纠纷。本案中《借款合同》、《保证担保合同》、《应收账款质押担保合同》、《应收账款三方协议书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原审法院根据东盈银行的诉请及查明的事实，认定并判令赵仕庭、简翠美共同清偿借款本金300000元和利息（其中借款期限内利息：从2015年4月21日至2015年9月20日按合同约定的月利率10.02‰计算；借款逾期后利息：从2015年9月21日起按合同执行利率再上浮50%计算；应付未付利息的复利按中国人民银行规定的标准及合同约定计至还清之日止），以及支付律师费15000元给东盈银行，赵仕庭、简翠美对此均没有在法定期限内提起上诉，视为服判，本院予以维持。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：科泰五金厂及粤兴华公司应否对本案债务承担连带清偿责任。关于科泰五金厂及粤兴华公司应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，为担保债务履行，科泰五金厂与东盈银行签订了《应收账款质押担保合同》，约定以科泰五金厂在2014年4月30日至2015年6月30日止经营

本案系金融借款合同纠纷。本案中《借款合同》、《保证担保合同》、《应收账款质押担保合同》、《应收账款三方协议书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原审法院根据东盈银行的诉请及查明的事实，认定并判令赵仕庭、简翠美共同清偿借款本金300000元和利息（其中借款期限内利息：从2015年4月21日至2015年9月20日按合同约定的月利率10.02‰计算；借款逾期后利息：从2015年9月21日起按合同执行利率再上浮50%计算；应付未付利息的复利按中国人民银行规定的标准及合同约定计至还清之日止），以及支付律

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终133号上诉人（原审原告）：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：罗爱和，董事长。委托代理人：梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵仕庭，男，1974年3月26日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审被告）：简翠美，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审被……