行政裁决 （2019）京73行初6063号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在“金属百叶窗”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 首先，第三人提交的证据中出现的标志绝大多数为“大自然门窗”、“Nature”及“圆环”图形组成的组合标志。 本案诉争商标图形部分为“扁圆环形”，英文部分为大写“NATURE”单词。 第三人证据中显示的标志与诉争商标及第三人在第6类商品上其他注册商标均不完全相同，整体上更为接近第三人在类似商品注册的第9529069号商标。 因此第三人提交的证据中体现的标志，不能确定系针对诉争商标的使用。 其次，第三人提交的证据中，绝大部分的商品显示为“金属门”或“金属窗”等商品，“金属门”或“金属窗”等商品并非诉争商标核定使用的“金属百叶窗”商品，而是类似商品。 第三人提交的在“金属门”或“金属窗”等商品上的使用证据，属于在核定使用范围外的类似商品上使用诉争商标，不能作为诉争商标在核定使用的“金属百叶窗”商品上的使用证据。 被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。 第三，关于第三人在行政程序中提交的证据。 第三人在行政程序提交的证据1为商标使用许可合同。 证据2-4中大量的门窗定购合同中，仅有第59页标注有“盐

蒲嘉敏与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6063号原告：蒲嘉敏，女，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 （未到庭）委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。 （到庭）第三人：吉林省大洋门业有限公司，……