财产保险合同纠纷 （2021）湘10民终939号

本案涉及的樟树村煤矿系普通合伙企业，系转让合伙企业财产份额引发的纠纷，故本案应为合伙企业财产份额转让纠纷。本案的争议焦点是：1.《樟树村煤矿股权内部转让协议书》是否已实际履行；2.樟树村煤矿、许小君是否应承担支付合伙企业财产份额转让款并支付利息的责任；3.樟树村煤矿、周显樟、许小君应向曹鹏程支付的合伙企业财产份额转让款及利息金额。阐述如下：关于争议焦点一。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，曹武清、李国太、许小君与周显樟于2015年3月22日签订《樟树村煤矿股权内部转让协议书》，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹鹏程虽未在该协议书上签字，但永樟矿股东字（2015）第1号《永兴县樟树村煤矿股东会决议》说明了曹鹏程的份额包含在曹武清份额之内以及转让份额的方案，曹鹏程签字确认。周显樟亦向曹鹏程出具了欠条。嗣后，曹武清、曹鹏程与周显樟、许小君又于2015年4月9日签订了《煤矿重组内部退股协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许小君提出樟树村煤矿系普通合伙企业，因签订上述协议前未对合伙企业的财务进行

本案涉及的樟树村煤矿系普通合伙企业，系转让合伙企业财产份额引发的纠纷，故本案应为合伙企业财产份额转让纠纷。本案的争议焦点是：1.《樟树村煤矿股权内部转让协议书》是否已实际履行；2.樟树村煤矿、许小君是否应承担支付合伙企业财产份额转让款并支付利息的责任；3.樟树村煤矿、周显樟、许小君应向曹鹏程支付的合伙企业财产份额转让款及利息金额。阐述如下：关于争议焦点一。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，曹武清、李国太、许小君与周显樟于2015年3月22日签订《樟树村煤矿股权内部转让协议书》，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹鹏程虽未在该协议书上签字，但永樟矿

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终939号上诉人（原审被告）：周显樟。委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许小君。委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹鹏程。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。原审被告：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所……