分家析产纠纷 （2015）临民终字第271号

上诉人马某甲、马某乙与上诉人马某丙、马祖某所讼争的临夏县双城供销社原出租土地房屋拆迁赔偿款应属家庭共同财产之补偿，应由家庭成员马某丙夫妇及马某甲夫妇共同共有，而作为共有人的马某丁已故，其份额应由马某丙夫妇与马某甲、马某乙母子按法定继承分割，且在马某丁份额中应适当提留马某丙夫妇的赡养费及马某乙的抚养费。被拆迁铺面的所有权在被拆迁前应归临夏县双城供销社所有，拆迁后所安置的180平方米的商铺的所有权未发生转移。临夏县法院在该案处理中虽析理欠明，但整体处理结果适当。双方上诉人对自己的主张均未能提供相应的证据予以佐证，本院对双方所持的上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费13800元，由上诉人马某甲、马某乙承担6900元，由上诉人马某丙、马祖某承担6900元。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　春审　判　员　　李建伟代理审判员　　王积学二〇一五年八月二十六日书　记　员　　胡忠佳 关注

上诉人马某甲、马某乙与上诉人马某丙、马祖某所讼争的临夏县双城供销社原出租土地房屋拆迁赔偿款应属家庭共同财产之补偿，应由家庭成员马某丙夫妇及马某甲夫妇共同共有，而作为共有人的马某丁已故，其份额应由马某丙夫妇与马某甲、马某乙母子按法定继承分割，且在马某丁份额中应适当提留马某丙夫妇的赡养费及马某乙的抚养费。被拆迁铺面的所有权在被拆迁前应归临夏县双城供销社所有，拆迁后所安置的180平方米的商铺的所有权未发生转移。临夏县法院在该案处理中虽析理欠明，但整体处理结果适当。双方上诉人对自己的主张均未能提供相应的证据予以佐证，本院对双方所持的上诉理由均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第271号上诉人（原审原告）马某甲。上诉人（原审原告）马某乙。法定代理人马某甲，上诉人马某乙母亲。委托代理人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。上诉人（原审被告）马某丙，。上诉人（原审被告）马祖某。上诉人马某甲、马某乙与上诉人马某丙、马祖某均因分家析产纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第116号民事判决，向本院提起上……