财产保险合同纠纷 （2014）州民三终字第106号

本案系财产保险合同纠纷，原、被告对双方之间存在保险合同关系以及被保险车辆被盗的事实均无异议，本院予以认定，本案的争议焦点是免责条款是否有效。关于免责条款效力的问题，本院审查保险合同订立程序和免责条款内容两方面。在订立程序方面，本案不存在导致免责条款不发生效力的情况。对原告主张保险条款没有交付，免责条款对其没有效力的问题，原、被告双方对保险合同成立及生效没有异议，原告在投保单上签字认可获知条款内容的声明，保险单上明示适用诉争保险合同所适用的保险条款，原告应当知晓所适用的保险条款内容，保险条款对双方当事人具有拘束力；对原告主张被告未履行免责条款说明义务，保险条款中免责条款使用黑体字和专门章节予以标识，原告在投保单上书面明示知悉条款内容，结合被告在保险单上明确提示原告详细阅读免责条款的事实，本院认定被告已经履行了告知说明义务。因此，本案保险合同订立程序合法，不存在导致免责条款不发生效力的情况。在内容方面，诉争的免责条款规制酒后驾车行为，与《中华人民共和国道路交通安全法》中关于饮酒不得驾驶机动车的规定相符，并未违反法律、行政法规的强制性规定。该条款要求投保人履行安全注意义务，并未不合理、不合法

本案系财产保险合同纠纷，原、被告对双方之间存在保险合同关系以及被保险车辆被盗的事实均无异议，本院予以认定，本案的争议焦点是免责条款是否有效。关于免责条款效力的问题，本院审查保险合同订立程序和免责条款内容两方面。在订立程序方面，本案不存在导致免责条款不发生效力的情况。对原告主张保险条款没有交付，免责条款对其没有效力的问题，原、被告双方对保险合同成立及生效没有异议，原告在投保单上签字认可获知条款内容的声明，保险单上明示适用诉争保险合同所适用的保险条款，原告应当知晓所适用的保险条款内容，保险条款对双方当事人具有拘束力；对原告主张被告未履行免责条款说明义务，保险条款中免责条款使用黑体字和专门章节予以标

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第106号上诉人（原审原告）李春来，男，土家族，1976年3月15日出生，湖南省永顺县人，本科文化，教师，住吉首市吉首大学石家冲校区*栋***室。委托代理人向成，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市人民北路保险街6号。负责人段立新，该公司总经理。委托代理……