买卖合同纠纷 （2014）厦民初字第1390号

原被告签订的《采购订单》约定的送货必须与被告深圳市宝明科技股份有限公司确认的标准样品相符等条款，可以认定双方当事人成立的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告深圳市宝明科技股份有限公司住所地在广东省深圳市，合同约定交货地点为广东省惠州市，原告厦门市众力科技有限公司未提交合同履行地在厦门市的相关证据，故本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市，本院对本案不享有管辖权。被告深圳市宝明科技股份有限公司的异议理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　叶炳坤审　判　员　　陈　杰代理审判员　　吴春庆二〇一四年十一月二十五日代书　记员　　黄轶君附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法

原被告签订的《采购订单》约定的送货必须与被告深圳市宝明科技股份有限公司确认的标准样品相符等条款，可以认定双方当事人成立的是买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告深圳市宝明科技股份有限公司住所地在广东省深圳市，合同约定交货地点为广东省惠州市，原告厦门市众力科技有限公司未提交合同履行地在厦门市的相关证据，故本案被告住所地及合同履行地均不在厦门市，本院对本案不享有管辖权。被告深圳市宝明科技股份有限公司的异议理由可以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第1390号原告厦门市众力科技有限公司，（天安工业区4号厂房）。法定代表人高丽花，总经理。委托代理人徐传远，福建建昌律师事务所律师。被告深圳市宝明科技股份有限公司。法定代表人李军。本院在审理原告厦门市众力科技有限公司与被告深圳市宝明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市宝明科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本……