企业承包经营合同纠纷 （2020）京02民初286号

首先，依据王喜鹏与金港公司《承包经营协议》的约定及实际履行情况，王喜鹏承包的二分公司自主经营，自负盈亏，金港公司收取工程款扣除相关费用后将款项打入二分公司账户，对二分公司负责的工程项目并不参与，王喜鹏自负盈亏，在工程结算有税后利润的情况下为王喜鹏收入，金港公司并无向王喜鹏支付工程利润款的义务；其次，王喜鹏提交的《分离方案》主要内容系重庆项目从二分公司分离，由戴宗阔向金港公司承包经营重庆分公司，虽然该《分离方案》上无戴宗阔签字但可以表明王喜鹏与金港公司之间对重庆项目部从二分公司分离的情况是认可的，《分离方案》中有关于利润款分成比例及数额的约定，但并不能就此推断出该利润款的支付主体为金港公司；再次，《分离方案》‘债权债务清理部分’载明‘……重庆地区所属项目2012年3月底前完成的施工内容不管结算如何，戴宗阔均须向王喜鹏支付固定利润21850496.56元……’可以表明向王喜鹏支付利润款的主体为戴宗阔而非金港公司，虽然戴宗阔未在《分离方案》上签字，但其在原审诉讼中已经出庭并表示对上述方案中利润分成比例及支付义务予以认可，仅对利润数额有异议，主张具体利润数额应当由双方据实结算，王喜鹏关于重庆项

首先，依据王喜鹏与金港公司《承包经营协议》的约定及实际履行情况，王喜鹏承包的二分公司自主经营，自负盈亏，金港公司收取工程款扣除相关费用后将款项打入二分公司账户，对二分公司负责的工程项目并不参与，王喜鹏自负盈亏，在工程结算有税后利润的情况下为王喜鹏收入，金港公司并无向王喜鹏支付工程利润款的义务；其次，王喜鹏提交的《分离方案》主要内容系重庆项目从二分公司分离，由戴宗阔向金港公司承包经营重庆分公司，虽然该《分离方案》上无戴宗阔签字但可以表明王喜鹏与金港公司之间对重庆项目部从二分公司分离的情况是认可的，《分离方案》中有关于利润款分成比例及数额的约定，但并不能就此推断出该利润款的支付主体为金港公司；再次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初286号原告：王喜鹏，男，1966年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国宏，……