产品责任纠纷 （2015）马民一终字第00313号

一、关于武运粳7号稻种缺陷问题。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。根据农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对武运粳7号稻种的真实性检验，与标准样号品比较，差异位点数量4，按照《水稻品种鉴定技术规程SSR标记法》（NY／T1433-2014），可认定武运粳7号稻种已发生变化；且该品种的育种人也证明性状有可能发生变化；经田间现场鉴定，武运粳7号2014年对稻瘟病抗性差，达到高感稻瘟病级别，与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”明显不符。故原审认定武运粳7号稻种存在缺陷，依据充分。至于金坛种子公司虽申请对武运粳7号稻种重新进行鉴定，但未提供证据足以反驳农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）作出的鉴定结论，故对该鉴定申请，本院不予准许。二、关于损失问题。武运粳7号稻种标签载明亩产产量700公斤，丁正龙主张亩产600公斤，低于该稻种标签载明的亩产产量，原审根据亩产600公斤、参照2014年粳稻国家保护价每百斤155元，计算每亩产值1800元，并无不当。三、关于责任承担问题。不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，给购买产品的消费者造成损失的，销售

一、关于武运粳7号稻种缺陷问题。产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。根据农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对武运粳7号稻种的真实性检验，与标准样号品比较，差异位点数量4，按照《水稻品种鉴定技术规程SSR标记法》（NY／T1433-2014），可认定武运粳7号稻种已发生变化；且该品种的育种人也证明性状有可能发生变化；经田间现场鉴定，武运粳7号2014年对稻瘟病抗性差，达到高感稻瘟病级别，与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”明显不符。故原审认定武运粳7号稻种存在缺陷，依据充分。至于金坛种子公司虽申请对武运粳7号稻种重新进行鉴定，但未提供证据足以反驳农业部农作物种

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00313号上诉人（原审被告）：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。委托代理人：孙建设，该公司总经理助理。委托代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司经理。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。被上诉……