装饰装修合同纠纷 （2018）琼96民终569号

原告胡有祥与被告林杰达成口头协议，被告林杰将其房屋交给原告胡有祥装修是事实。但双方对装修工程的总工程量、工程款总额、承包方式（即到底是由原告包工包料还是仅仅进行施工）没有做出明确约定，导致整个装修过程中存在原告和被告均有购买装修材料用于装修工程的情况，而双方对于各自购买多少材料投入装修工程没有进行核对确认。工程装修完成后，双方至今没有对整个工程的施工总量、工程款进行过共同的结算确认。双方对工程款总额以及支付情况各执己见，原告主张装修工程款总额为1029436元，被告已付55万元，尚欠479436元。但原告未能提交经过双方共同结算确认的证据，而被告主张整个装修工程款为55万元已全部付清。因此，对涉案装修工程的施工工程量、工程款总额、工程款是否已经支付完毕无法做出确认。原告的诉讼请求缺乏足够的证据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告胡有祥的诉讼请求。本案案件受理费人民币4944元，由原告胡有祥负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。2018年5月14日，上诉人向本院申请对涉案装修工程进行造价鉴定。 二审查明的事实与证据的采信与一审一致

胡有祥与林杰装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终569号 上诉人(原审原告)胡有祥，男，1963年10月14日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人段京海，海南新海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林杰，男，1975年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴任子，海南瑞来律师所实习律师。 上诉人胡有祥因与被上诉人林杰装饰装……