装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终9698号

因陈凤祥未取得相关的装修施工资质，故陈凤祥与蓝硕公司、奕硕公司分别签订的《上海市装饰装修施工合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。现蓝硕公司、奕硕公司已实际使用讼争工程，故应按约支付相应工程款。关于工程款问题，根据审价报告，双方无争议费用为1,642,951元，法院对此予以确认。双方争议费用为83,387元，法院作以下认定：1、拆旧原厂房隔断及卫生间为砖墙：因陈凤祥未能提供拆除所涉工程量等相关证据，故法院对此不予确认，不计入工程总量；2、水塔拆除、外运土方填充：因陈凤祥未能提供外运土方填充的相关证据，故法院对此不予确认，该工程量392元不计入工程总量；3、安装防盗门2套，更换防盗门锁芯5套：因防盗门已被拆除且重新安装新防盗门，蓝硕公司、奕硕公司未提供他人施工的证据，应属陈凤祥施工量，故法院确定该工程量343元计入工程总量；4、拆除重新定做成品套装门及窗套：因成品套装门及窗套已被拆除且重新进行安装，蓝硕公司、奕硕公司未提供他人施工的证据，应属陈凤祥施工量，故法院确定该工程量504元计入工程总量；5、新建卫生间砌砖墙，蹲坑砌砖抬高40公分，马桶小便斗下水管重新排放：因该项目实际

上海蓝硕数码科技有限公司、奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司与陈凤祥装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9698号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海蓝硕数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈剑，总经理。上诉人(原审被告、反诉原告)：奕硕多媒体移动科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈剑，总经理。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：郭军，上海市……