公证损害责任纠纷 （2017）川01民终1441号

最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”该案中，黄某在办理公证时向国力公证处提供了与唐某的结婚证、居民户口簿、房屋产权证等资料原件，并找人在其住处持唐某身份证原件冒充唐某签订委托书，对于误导公证处作出错误委托公证存在主要过错，黄某应当对华锐恒典当公司造成的损失承担主要的赔偿责任。华锐恒典当行作为债权人在与黄某洽谈业务时并未尽到合理谨慎的注意义务和审查义务也存在一定的过错。而国力公证处未能审核唐某身份证件与本人是否同一，未尽到审查、核实义务出具了错误的委托公证书，对华锐恒典当公司遭受财产损害的后果也存在一定过错，其应当承担与其过错相应的赔偿责任。国力公证处称当前国家并未公开采用指纹认证方式辨别身份，公证员在公证过程中只能通过证件原件及肉眼识别是否是本人，但国力公证处并未提供证据证明在此委托公证中无

最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。”该案中，黄某在办理公证时向国力公证处提供了与唐某的结婚证、居民户口簿、房屋产权证等资料原件，并找人在其住处持唐某身份证原件冒充唐某签订委托书，对于误导公证处作出错误委托公证存在主要过错，黄某应当对华锐恒典当公司造成的损失承担主要的赔偿责任。华锐恒典当行作为债权人在

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1441号上诉人（原审原告)：成都市华锐恒典当有限责任公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人：刘文堂，经理。委托诉讼代理人：李成林，四川贞固律师事务所律师。上诉人（原审被告)：四川省成都市国力公证处。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺城大厦*楼。主要负责人：王云筠，主任。委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师……