买卖合同纠纷 （2015）周民终字第181号

何磊在白保华处购买生猪饲料合计欠款15440元，经白保华多次催要何磊还款5000元，下余10440元未还，有何磊书写的欠条证明，何磊对此应承担还款责任，故对白保华诉讼请求应予支持。何磊所辩因白保华未按口头约定继续向何磊供货，致使何磊所养的生猪因更换饲料导致生猪死亡，白保华应该承担赔偿责任，饲料款已还清的辩解，无任何证据证明，故对何磊抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：何磊于本判决生效后十日内支付白保华饲料款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由何磊负担。何磊不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审判决认定事实的证据不足。一、白保华在诉状中诉称何磊2013年从其处购买饲料合计欠款15440元，现下欠10440元，属子虚乌有。因为，2012年之前，何磊曾在白保华处购买饲料，账款已经全部结清。2012年之后，何磊就没有饲养猪，没有养猪不可能用白保华的饲料；白保华2013年也没有经营饲料。二、退一步讲就是按

何磊在白保华处购买生猪饲料合计欠款15440元，经白保华多次催要何磊还款5000元，下余10440元未还，有何磊书写的欠条证明，何磊对此应承担还款责任，故对白保华诉讼请求应予支持。何磊所辩因白保华未按口头约定继续向何磊供货，致使何磊所养的生猪因更换饲料导致生猪死亡，白保华应该承担赔偿责任，饲料款已还清的辩解，无任何证据证明，故对何磊抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：何磊于本判决生效后十日内支付白保华饲料款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第181号上诉人（原审被告）何磊，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白保华，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省西华县。委托代理人宋梦兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住西华县。上诉人何磊因与被上诉人白保华买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2……