建设工程合同纠纷 （2016）陕02民初57号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告冶金公司的起诉是否超过诉讼时效期间；2、原告冶金公司是否存在违法转包、逾期安装等违约行为；3、被告欧赛利公司应否支付拖欠原告冶金公司设计费70万元、工程款1436.47649万元及违约金200万元。关于原告冶金公司的起诉是否超过诉讼时效期间。被告欧赛利公司认为其于2012年12月6日支付工程设计费105万元，2014年3月20日支付工程合同书的款项40万元，原告冶金公司两年内未索要设计费及工程款，已超过了诉讼时效期间。经查，原、被告及监理单位三方在本案工程初步验收后，于2014年11月15日对合同造价3100万元、应付工程进度款1860万元、已付工程进度款1663.523508万元及本次应付工程进度款进行了确认。该施工进度确认表不仅确认了工程总造价及已付工程款，还有“应付款项”的数额，应认定为原告冶金公司向被告欧赛利公司主张权利的意思表示。结合《关于陕西冶金设计研究院有限公司〈进度款〉等报表丢失的情况说明》，及2016年8月25日原告冶金公司发出的《关于请求支付欧赛利新能源公司油页岩项目工程设计费和总承包工程款的函》，可以认定原告冶金

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告冶金公司的起诉是否超过诉讼时效期间；2、原告冶金公司是否存在违法转包、逾期安装等违约行为；3、被告欧赛利公司应否支付拖欠原告冶金公司设计费70万元、工程款1436.47649万元及违约金200万元。关于原告冶金公司的起诉是否超过诉讼时效期间。被告欧赛利公司认为其于2012年12月6日支付工程设计费105万元，2014年3月20日支付工程合同书的款项40万元，原告冶金公司两年内未索要设计费及工程款，已超过了诉讼时效期间。经查，原、被告及监理单位三方在本案工程初步验收后，于2014年11月15日对合同造价3100万元、应付工程进度款1860万元、

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民初57号原告:陕西冶金设计研究院有限公司,住所地西安市未央区东元路209路。法定代表人：谢咏山，系该研究院院长。委托诉讼代理人：吉康民，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李森林，男，汉族，1955年8月3日生，住西安市碑林区，该公司员工。被告:陕西欧赛利新能源开发有限公司,住所地铜川市宜君县棋盘镇东街原油厂内。法定代理人：冯宝成，系该公司……