建设工程合同纠纷 （2015）马民二初字第00063号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点1即案涉会议纪要是否合法有效，从会议纪要的形成过程、形式及内容看，该份会议纪要是在市住建委等有关主管部门的协调下，同济公司和筑城公司、恒泰公司就案涉工程的交付及工程进度款的支付等问题作出的约定，应视为对双方此前签订的案涉建设工程合同及补充协议部分条款的变更和补充，内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均应具有约束力。筑城公司在该会议纪要形成后，已主动履行前期付款500万元等部分义务，同济公司现依据双方约定要求筑城公司和恒泰公司履行付款义务符合法律规定。本案双方争议焦点2即同济公司所完成的案涉工程量是否明显低于22000万元，筑城公司辩称按节点支付的工程款已达到85%左右是否属实，本案现有证据无法证明同济公司所完成的案涉工程量明显低于会议纪要形成时协商暂定的22000万元，筑城公司主张已付款181640457.88元的事实无相应证据予以证明，且同济公司不予认可，故双方商定的2700万

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方争议焦点1即案涉会议纪要是否合法有效，从会议纪要的形成过程、形式及内容看，该份会议纪要是在市住建委等有关主管部门的协调下，同济公司和筑城公司、恒泰公司就案涉工程的交付及工程进度款的支付等问题作出的约定，应视为对双方此前签订的案涉建设工程合同及补充协议部分条款的变更和补充，内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均应具有约束力。筑城公司在该会议纪要形成后，已主动履行前期付款500万元等部分义务，同济公

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00063号原告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路与当涂县。法定代表人：吴晓东，公司董事长。委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区（中加双语学校内）。法定代表人：程宏，公司总经理。委托代理人：石华方，该公司员工。委托代理人：杨军，该公司员工。……