财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第100号

上述证据结合铭鑫公司在一审诉讼中提交的司法鉴定意见书中确定的更换配件价格及修理费发票，可以证明修理厂家对本案事故车辆修理时，是使用原厂配件。故本院对上述证据的证据效力及证明目的予以确认。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：铭鑫公司与人寿财保宜春公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。铭鑫公司所有的赣CL50**／赣CL7**挂车在保险期间内发生保险事故，人寿财保宜春公司应在保险金额范围内对铭鑫公司的损失予以理赔。本案保险事故发生后，铭鑫公司及时通知了人寿财保宜春公司，履行了保险合同约定的义务。在双方当事人未对本案事故车辆定损达成一致意见的情况下，铭鑫公司委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆修复价值进行鉴定并无不当。铭鑫公司向原审法院提交的司法鉴定意见书附有高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证，高安匡正司法鉴定中心的核准执业范围包括资产评估鉴定，根据司法部对资产评估司法鉴定的定义：“资产评

上述证据结合铭鑫公司在一审诉讼中提交的司法鉴定意见书中确定的更换配件价格及修理费发票，可以证明修理厂家对本案事故车辆修理时，是使用原厂配件。故本院对上述证据的证据效力及证明目的予以确认。本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：铭鑫公司与人寿财保宜春公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。铭鑫公司所有的赣CL50**／赣CL7**挂车在保险期间内发生保险事故，人寿财保宜春公司应在保险金额范围内对铭鑫公司的损失予以理

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第100号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市。负责人：冯耀平，该公司经理。委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜春市铭鑫汽车服务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：徐栋良，该公司经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。上诉人中国……