财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终3220号

鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭接受质询。一审法院在上诉人对该份鉴定结论提出异议时，并未通知鉴定人出庭，故该份鉴定结论不应作为本案车损的依据，所以车辆损失应当以实际的修理费为准。而被上诉人未能提交260067元修理费发票，显然该车损并未达到260067元。上诉人认为该车车损只有206067元。鉴定费13000元为间接损失，不属于保险合同范围内，故不予赔偿。施救费3000元，施救费发票名字回曾强名字与本案被上诉人名字不一致，上诉人不予认可。被上诉人回增强辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案被上诉人回增强就其车损情况申请法院委托鉴定，原审法院按照法定程序由上诉人、被上诉人协商选择鉴定机构，经协商，双方选择由河北千美保险公估有限公司进行鉴定，原审委托鉴定程序合法。河北千美保险公估有限公司经鉴定，认定被上诉人回增强车辆损失为260067元，上诉人在原审程序中认为数额过高，但

鉴定人有必要出庭，鉴定人应当出庭接受质询。一审法院在上诉人对该份鉴定结论提出异议时，并未通知鉴定人出庭，故该份鉴定结论不应作为本案车损的依据，所以车辆损失应当以实际的修理费为准。而被上诉人未能提交260067元修理费发票，显然该车损并未达到260067元。上诉人认为该车车损只有206067元。鉴定费13000元为间接损失，不属于保险合同范围内，故不予赔偿。施救费3000元，施救费发票名字回曾强名字与本案被上诉人名字不一致，上诉人不予认可。被上诉人回增强辩称，上诉人上诉理由不能成立，请求依法维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。委托代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：回增强，男，1975年9月1日出生，回族，住青县。……