财产保险合同纠纷 （2021）鲁15民终1050号

原告长久物流公司与被告人保财险德州公司签订的机动车商业保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆因为交通事故毁损，经鉴定无修复价值，达到报废标准，鲁Ｐ×××××半挂牵引车评估残值为14000元。被告在合同中对于标的车投保时的保险金额在保险单中载明157040元，原告已经按保险金额缴纳保险费5019.15元，并缴纳了不计免赔险费，按照《机动车综合商业保险条款》第十二条约定，该保险金额就是标的车投保时的实际价值。按照风险和利益相一致的原则，被告应当按照合同约定向原告赔偿车损143040元（保险金额157040扣除残值14000元），因原告诉求的车损未扣除相应残值，故对其主张过高部分不予支持。施救费按照《机动车综合商业保险条款》第十九条“施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用”的约定，本案中原告实际支出施救费9850元，原、被告均认可鲁Ｐ×××××半挂牵引车的施救费用为上述支出的一半，即

原告长久物流公司与被告人保财险德州公司签订的机动车商业保险合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。案涉车辆因为交通事故毁损，经鉴定无修复价值，达到报废标准，鲁Ｐ×××××半挂牵引车评估残值为14000元。被告在合同中对于标的车投保时的保险金额在保险单中载明157040元，原告已经按保险金额缴纳保险费5019.15元，并缴纳了不计免赔险费，按照《机动车综合商业保险条款》第十二条约定，该保险金额就是标的车投保时的实际价值。按照风险和利益相一致的原则，被告应当按照合同约定向原告赔偿车损143040元（保险金额157040扣除残值14

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1050号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传锟，总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高唐县长久物流有限公司，住，住所地：山东省高唐县清平镇东城社区东门外路北/div> 法定代表人：马连岭，经理。 委托诉……