建设工程合同纠纷 （2015）石民六终字第01363号

2013年5月27日，五七二一工厂、一建集团分别提出鉴定申请，对涉案工程量进行鉴定。河北天健工程造价咨询有限公司依据双方申请出具《审核报告》。对一建集团就《审核报告》提出的质疑，鉴定机构作出了书面答复并于2015年6月5日出庭解答了相关事宜，鉴定程序及鉴定范围未违反法律规定。一建集团关于《审核报告》无效，不应作为判决依据的主张本院不予支持。一建集团诉称五七二一工厂拒不与其签订合同导致停工，造成的损失应由五七二一工厂承担，但其未提供证据予以证实，一审判决双方平均负担停工造成的损失并无不妥。关于一建集团主张的欠款利息及保证金利息，双方无合同约定也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10308元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　岳桂恒 审 判 员　赵　林 代审判员　王淑芳 二〇一六年五月二十六日 书 记 员　辛天赐 来源：百度

2013年5月27日，五七二一工厂、一建集团分别提出鉴定申请，对涉案工程量进行鉴定。河北天健工程造价咨询有限公司依据双方申请出具《审核报告》。对一建集团就《审核报告》提出的质疑，鉴定机构作出了书面答复并于2015年6月5日出庭解答了相关事宜，鉴定程序及鉴定范围未违反法律规定。一建集团关于《审核报告》无效，不应作为判决依据的主张本院不予支持。一建集团诉称五七二一工厂拒不与其签订合同导致停工，造成的损失应由五七二一工厂承担，但其未提供证据予以证实，一审判决双方平均负担停工造成的损失并无不妥。关于一建集团主张的欠款利息及保证金利息，双方无合同约定也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判决认定

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民六终字第01363号 上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地，石家庄市和平西路248号，组织机构代码10440017-2。 法定代表人聂英海，该公司董事长。 委托代理人刘培甲，河北功成律师事务所律师。 委托代理人陈**南，该公司职员。 被上诉人（原审原告）中国人民解放军第五七二一工厂（石家庄海山实业发展总公司），住所地，……