建设用地使用权纠纷 （2018）川01民终406号

本案当事人争议的焦点为一、肖代昌作为原告起诉的主体是否适格？二、白马学校与张择明以肖永德、张玉清名义签订《转让合同》时是否构成恶意串通，损害了肖代昌的合法权益？针对上述问题分述如下：第一、关于肖代昌作为原告起诉的主体是否适格的问题。原告是指认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，向人民法院提起诉讼，并可能引起诉讼程序发生的人。肖代昌认为自己应享有的集体土地使用权受到侵害，有权提起民事诉讼，请求法院通过审判给予法律保护。肖代昌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，肖代昌作为本案的原告主体适格。白马学校及肖永德、张玉清辩称关于肖代昌作为本案的原告主体不适格的理由均不成立。第二、关于白马学校与张择明以肖永德、张玉清签订《转让合同》时是否构成恶意串通的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，合同当事人在明知或者应

肖代昌、金堂县官仓白马学校建设用地使用权纠纷二审民事判决书 建设用地使用权纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终406号 上诉人（原审原告）：肖代昌，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金堂县官仓白马学校。住所地成都市金堂县官仓镇中孚街156号。 法定代表人：夏时光，校长。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三……