所有权确认纠纷 （2018）京02民再56号

本案双方当事人争议的焦点问题依然是：一、1951年《北京市郊区土地房产所有证》上登记的成合里××号原4间土房的权益是否当然的转移到邢志翻建、扩建的房屋上；二、赠与事实是否存在；三、邢志对其翻建、扩建的除东、西房以外的房屋是否享有所有权。根据本案查明的事实，从邢志一家在成合里××号院居住的年代及历次经审批维修、翻建的历史情况可见，1964年邢志母亲出租庄基一块给案外某单位建南房5间、1975年维修3间北房、1991年翻建北房4间、2002年翻建南房5间及西房1间，原1951年《北京市郊区土地房产所有证》所载明四间土房已不存在，所有维修、翻建、新建、扩建房屋的行为均经政府相关职能部门审批同意进行的。期间无论是夏倬云本人，还是夏家的后人均无人提出过异议。现成合里××号院内的11间房屋中东房、西房是邢志新建，应属邢志所有，南房5间、北房4间均与原南、北房的位置、面积、间数、结构等发生很大变化，故夏青燕、夏志远认为上述房屋系原拆原建归夏家人所有的主张缺乏事实依据。此外，夏青燕向邢志出具的说明亦清楚表明了其父夏倬云生前将成合里××号院之产权赠与邢家人的意思。综合以上情况，一审判决从成合里××号院房

邢志、夏燕青、夏青茹、夏志远、夏志飞、夏志扬、夏忆北、夏忆东所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民再56号上诉人（一审被申诉人）：夏青燕，女，1933年4月3日出生。委托诉讼代理人：刘明（夏青燕之子），1962年3月16日出生。委托诉讼代理人：刘庆发，北京市中合律师事务所律师。上诉人（一审被申诉人）：夏志远，男，1949年9月8日出生。被上诉人（一审申诉人）：邢志，男，1942年5月25日出生。委托诉讼代理人：邢亚明（邢志之子），19……