劳务合同纠纷 （2021）湘07民终134号

石家军与兴宇通达公司签订劳务分包合同，分包兴宇通达公司承包的湖南鑫铃住房设备有限公司车间（一、二、三、四）项目工程，并提供劳务，双方形成劳务合同关系，兴宇通达公司应当及时支付石家军相应的劳务报酬。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石家军提交了合同、工程量增补签证单、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等，且上述证据相互印证，可以证实石家军所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系。因本案争议劳务承包从属于建设工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认……”的规定，对石家军要求兴宇通达公司支付剩余劳务费的诉讼请求，予以支持。石家军起诉认为案外人王春元领取的土建工程款167000元不应认定为兴宇通达公司支付给石家军的工程款，一审法院认为石家军提交的证据不足，不能达到其证明目的，故认定兴宇通达公司已支付给原告的劳务费为2982670元，未给付的余额为1191904元。一审法院据此

石家军与兴宇通达公司签订劳务分包合同，分包兴宇通达公司承包的湖南鑫铃住房设备有限公司车间（一、二、三、四）项目工程，并提供劳务，双方形成劳务合同关系，兴宇通达公司应当及时支付石家军相应的劳务报酬。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石家军提交了合同、工程量增补签证单、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等，且上述证据相互印证，可以证实石家军所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系。因本案争议劳务承包从属于建设工程施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终134号上诉人(原审被告)：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人：王海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家军，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭……