财产保险合同纠纷 （2016）粤06民终8521号

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合人民财产保险佛山公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为该司须否向旷鼎公司支付保险赔偿款114980.63元。旷鼎公司以其因案涉事故向案外人承担赔偿责任为由，主张人民财产保险佛山公司对其事故损失承担保险赔偿责任。人民财产保险佛山公司则以案涉事故非属保险事故，以及案涉事故乃旷鼎公司的重大过失行为所致为由抗辩主张不予赔偿。对此，本院认为，案涉《建筑工程一切险条款》第十八条约定：“在保险期间内，因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”依案涉事故生实情可知，该事故的发生与承保工程直接相关。虽案涉事故发生在夜间时分，但经审查，案涉《建筑工程一切险条款》未就相应保险事故的发生时间作出限定，且

本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合人民财产保险佛山公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为该司须否向旷鼎公司支付保险赔偿款114980.63元。旷鼎公司以其因案涉事故向案外人承担赔偿责任为由，主张人民财产保险佛山公司对其事故损失承担保险赔偿责任。人民财产保险佛山公司则以案涉事故非属保险事故，以及案涉事故乃旷鼎公司的重大过失行为所致为由抗辩主张不予赔偿

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8521号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇，该司总经理。委托诉讼代理人：周毅英，该司职员。被上诉人（原审原告）：鹰潭市旷鼎建筑工程有限责任公司，住所地江西省鹰潭市南站建材批发市场K栋4楼A楼。统一社会……