（2018）湘13行终56号
裁判要旨
本案二审争议的焦点问题是被诉行政行为是否合法，是否存在事实认定错误、程序违法、适用法律错误的问题。本案中，上诉人认为第一次询问只有一名警察、且传唤证在后，拘留证在前，娄星公安分局在执行过程中存在程序错误，且适用法律错误。本院经审查，上诉人故意殴打他人的违法事实客观存在，第一次询问笔录上显示有两名民警并均已在笔录上签名。传唤证的制作时间为2017年3月13日，内容为“现传唤你于2017年3月14日14时30分前到娄底市公安局娄星分局大科派出所接受询问”，而上诉人于2017年3月13日15时32分到娄星公安分局执法办案询问室接受了询问，娄星分局于2017年3月13日作出了公安行政处罚决定书，且证据显示行政拘留家属通知书上有上诉人父亲的签名,故并不存在程序违法的问题。娄星分局作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，但适用法律错误。娄底市人民政府在复议过程中，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，对被告娄底市公安局娄星分局作出娄公（大）决字[2017]第0302号公安行政处罚决定时适用法律错误的情形已经作出变更决定，且适用法律正确。一审判决驳回上诉
摘要
周群益、娄底市公安局娄星分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘13行终56号上诉人（原审原告）周群益，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。法定代表人李彦，该分局局长。负责人易崇，该局副局长。委托代理人曾林海，娄星分局法制大队副队长。委托代理人肖建凡，娄星分局民警。被上……