股东出资纠纷 （2015）石民四终字第01149号

张品等126人均系原辛集市水泥厂职工，1997年12月份至1998年8月份在国营企业股份改制期间，其通过天塔山公司工会委员会持有天塔山公司（原辛集市水泥厂改制而来）股份。河北省辛集市人民法院（2011）新民初字第00270号生效民事判决已认定自2000年至2008年2月职工以10倍于出资额的报酬退出出资。重审查明张品等126人起诉之时是否还具有股东身份或者出资人身份，进而依据第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，确定张品等126人是否具有提起股东出资纠纷的主体资格，依法处理，并向当事人释明解决争议的途径。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省辛集市人民法院（2012）辛民二初字第77号民事判决；二、发回河北省辛集市人民法院重审。审　 判　 长　　牛跃东审　 判　 员　　李坤华（代）审判员申玉二〇一五年八月三十一日（代）书记员　　乔秀艳 来源：百度“马 克 数据网”

张品等126人均系原辛集市水泥厂职工，1997年12月份至1998年8月份在国营企业股份改制期间，其通过天塔山公司工会委员会持有天塔山公司（原辛集市水泥厂改制而来）股份。河北省辛集市人民法院（2011）新民初字第00270号生效民事判决已认定自2000年至2008年2月职工以10倍于出资额的报酬退出出资。重审查明张品等126人起诉之时是否还具有股东身份或者出资人身份，进而依据第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，确定张品等126人是否具有提起股东出资纠纷的主体资格，依法处理，并向当事人释明解决争议的途径。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01149号上诉人（原审原告）：张品。上诉人（原审原告）：王敬存。上诉人（原审原告）：王全。上诉人（原审原告）：介建忠。上诉人（原审原告）：孙连举。上诉人（原审原告）：邓增波。上诉人（原审原告）：马增信。上诉人（原审原告）：李彦杰。上诉人（原审原告）：梁树信。上诉人（原审原告）：耿三义。上诉人（原审原告）：马建豪。上诉人（原审原告……