离婚纠纷 （2015）阳中法民一终字第617号

本案是离婚纠纷，争议的焦点是：一、婚生女儿林某丙、林某丁的抚养问题；二、阳江市阳东区己村庚区a号n房屋应否在本案进行处理。对于争议焦点一，曾某甲主张林某乙嗜酒如命，对女儿从不关心过问，由其抚养女儿，不利于女儿的健康成长，但其对该主张无法提证据予以证明。至于曾某甲主张林某乙有重男轻女封建思想及林某乙父亲刚刑满释放，不应由林某乙抚养女儿，但这也不是法律规定的不适宜抚养子女的情形。曾某甲另主张次女林某丁已实际由其大姐领养，但其对该主张亦无法举证证明。原审认定双方均有抚养子女的能力，判决长女林某丙由林某乙负责抚养，次女林某丁由曾某甲负责抚养，抚养费用由林某乙、曾某甲各自负担，处理并无不妥。对于争议焦点二，阳江市阳东区己村庚区a号n房屋由林某乙于2011年2月5日与黎某壬签订协议购买，于2011年3月28日领取房地产权证，房地产权属人为林某乙的大哥林某辛，林某乙为共有人，并以林某辛、林某乙的名义办理了银行按揭贷款。由于该房屋存在其他共有人，不宜在本案中进行处理，应另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案是离婚纠纷，争议的焦点是：一、婚生女儿林某丙、林某丁的抚养问题；二、阳江市阳东区己村庚区a号n房屋应否在本案进行处理。对于争议焦点一，曾某甲主张林某乙嗜酒如命，对女儿从不关心过问，由其抚养女儿，不利于女儿的健康成长，但其对该主张无法提证据予以证明。至于曾某甲主张林某乙有重男轻女封建思想及林某乙父亲刚刑满释放，不应由林某乙抚养女儿，但这也不是法律规定的不适宜抚养子女的情形。曾某甲另主张次女林某丁已实际由其大姐领养，但其对该主张亦无法举证证明。原审认定双方均有抚养子女的能力，判决长女林某丙由林某乙负责抚养，次女林某丁由曾某甲负责抚养，抚养费用由林某乙、曾某甲各自负担，处理并无不妥。对于争议焦点

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第617号上诉人（原审原告）：曾某甲，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：林某乙，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。上诉人曾某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服广东省阳……